生活垃圾破碎機(jī)的重要技術(shù)-垃圾分揀技術(shù)
對(duì)于環(huán)境污染、垃圾分類(lèi)等環(huán)保話(huà)題的討論已不是心血來(lái)潮了，環(huán)境污染隨處可見(jiàn)，生活環(huán)境遭受到前所未有的污染和破壞，親，你們還過(guò)得安穩(wěn)么？空氣質(zhì)量的各種污染，AQI指數(shù)的不斷上升，這樣反反復(fù)復(fù)的空氣污染的節(jié)奏，還能不能讓人放心地出門(mén)了？
垃圾焚燒廠建在那里都不好，只要那附近還有人住，雖然有無(wú)數(shù)的宣傳提到現(xiàn)在垃圾焚燒已經(jīng)是如何環(huán)保，如何生態(tài)，如何沒(méi)有污染，但實(shí)際情況可能并不是我們所想象的那樣，也不是領(lǐng)導(dǎo)們想象的那樣，最近在網(wǎng)上的一封給陳建華市長(zhǎng)的公開(kāi)信已經(jīng)足夠讓民眾對(duì)垃圾焚燒廠產(chǎn)生擔(dān)憂(yōu)了。但同時(shí)那里如何處理又是一個(gè)繞不過(guò)去的大難題，所以怎么處理垃圾，該不該建焚燒廠，建在什么地方可能永遠(yuǎn)都不會(huì)有最好的答案，也不可能產(chǎn)生統(tǒng)一的意見(jiàn)。
在垃圾處理問(wèn)題上，借鑒同德圍治理模式，設(shè)立垃圾處理的咨詢(xún)監(jiān)督委員會(huì)是非常好的事。不同與同德圍治理，由于垃圾處理選址中，民眾利益多元化，治理難度會(huì)更大，困難會(huì)更多。在垃圾處理問(wèn)題上，采用政民互動(dòng)的治理模式是解決當(dāng)今城市公共問(wèn)題最佳方法，也是最能發(fā)揮這種模式的優(yōu)勢(shì)。
“焚燒派”
1、廣州市城管委副主任徐建表示，廣州目前日產(chǎn)垃圾12000噸，現(xiàn)在市區(qū)的興豐垃圾填埋場(chǎng)將在2011年填滿(mǎn)，番禺火燒崗填埋場(chǎng)也將在2012年封場(chǎng)。廣州必須尋找新的垃圾處理途徑。垃圾焚燒發(fā)電無(wú)疑是一個(gè)方向�！半m然二惡英不能實(shí)時(shí)監(jiān)控，但是廣州目前運(yùn)行的李坑垃圾焚燒廠的爐溫是可以實(shí)時(shí)監(jiān)控的，只要爐溫保持在850℃以上，再配合煙氣排放設(shè)施，就可以控制二惡英排放�！�
2、廣州市政府副秘書(shū)長(zhǎng)呂志毅強(qiáng)調(diào)，國(guó)家此前發(fā)布的《中國(guó)應(yīng)對(duì)氣候變化國(guó)家方案》、《全國(guó)城市生活垃圾無(wú)害化處理設(shè)施建設(shè)“十一五”規(guī)劃》、《珠三角改革發(fā)展規(guī)劃綱要》都提出鼓勵(lì)土地稀缺、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的東部地區(qū)發(fā)展垃圾焚燒技術(shù)，廣州正符合這些條件。
3、中科院生態(tài)環(huán)境研究中心研究員鄭明輝指出，隨著對(duì)二惡英的認(rèn)識(shí)由淺入深，西方一些國(guó)家對(duì)焚燒垃圾的態(tài)度也從動(dòng)搖轉(zhuǎn)為堅(jiān)定。如瑞典在1985年下令暫緩新建焚燒爐，但1986年在規(guī)定二惡英的排放限量后，隨即解除了禁令。日本垃圾焚燒爐也走過(guò)了大建、緩建、再提高標(biāo)準(zhǔn)建的歷史過(guò)程。鄭明輝認(rèn)為，我國(guó)垃圾焚燒雖然起步晚，但已掌握了二惡英控制的成熟技術(shù)。在對(duì)國(guó)內(nèi)19個(gè)焚燒廠的二惡英檢測(cè)中，只有3家沒(méi)達(dá)標(biāo)，其中有6家還低于世界上最嚴(yán)格的排放標(biāo)準(zhǔn)。
4、環(huán)保專(zhuān)家表示，只要嚴(yán)格按生產(chǎn)流程，垃圾焚燒項(xiàng)目是安全可控的。通過(guò)建立公眾參與的長(zhǎng)效管理機(jī)制、適時(shí)在線監(jiān)測(cè)二惡英排放、加強(qiáng)對(duì)焚燒企業(yè)的監(jiān)督等措施，垃圾焚燒項(xiàng)目是可以讓人放心并贏得民眾信任的。
|
