垃圾處理，環(huán)境保護(hù)這是每個(gè)人的職責(zé)，我們每個(gè)人每天都會(huì)扔出許多垃圾，它們通常是先被送到堆放場(chǎng)，然后再送去填埋。垃圾填埋的費(fèi)用是高昂的，處理一噸垃圾的費(fèi)用約為200元至300元人民幣。人們大量地消耗資源，大規(guī)模生產(chǎn)，大量地消費(fèi)，又大量地產(chǎn)生著廢棄物。
低碳環(huán)保生活作為現(xiàn)代新生活的重要理念，已經(jīng)在不知不覺(jué)中深入到眾多家庭之中，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，生活品質(zhì)的提升，環(huán)境問(wèn)題依舊是我們生存生活的一大問(wèn)題，垃圾的正確處理便是環(huán)境保護(hù)的重要工作之一，而正確減少垃圾排放是環(huán)保過(guò)程中的有力措施。而作為垃圾處理中的“難點(diǎn)”廚余垃圾不僅需要環(huán)保工作人員的數(shù)次轉(zhuǎn)運(yùn)、填埋才能處理，同時(shí)在運(yùn)送過(guò)程中由于其污染、異味等給工作人員帶來(lái)更多的困難。廚衛(wèi)寶垃圾處理器，從廚房源頭解決廚余垃圾，省去了太多的麻煩。
垃圾焚燒必須堅(jiān)持四個(gè)前提：一是要分揀到位。健全的垃圾分類是焚燒發(fā)電的前提，政府必須為垃圾分類提供強(qiáng)大的基礎(chǔ)設(shè)施。二是要財(cái)政全額保障。因?yàn)榘牙贌l(fā)電這種高風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)業(yè)交給市場(chǎng)、交給企業(yè)去主導(dǎo)，后果極其嚴(yán)重。應(yīng)該主要由城市政府買(mǎi)單，納入財(cái)政全額保障的公益行業(yè)。三是要公開(kāi)透明。必須做到向整個(gè)社會(huì)，尤其向作為潛在受害者的所在社區(qū)的居民全方位開(kāi)放，接受整個(gè)社會(huì)尤其是所在社區(qū)居民全方位的監(jiān)督，才能真正取信于人，真正讓人放心。四是要公平補(bǔ)償。垃圾焚燒發(fā)電不可避免的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，顯然要對(duì)周邊居民的物業(yè)帶來(lái)一定損失，既有損失就該賠償。我贊同在在四個(gè)條件具備的前提下，推進(jìn)垃圾焚燒發(fā)電項(xiàng)目的運(yùn)作。
無(wú)論在哪里建立垃圾焚燒廠都會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)氐姆慨a(chǎn)市場(chǎng)和開(kāi)發(fā)還有周邊住宅居民有影響。選址應(yīng)該盡量建在遠(yuǎn)離人煙的地方，一塊沒(méi)有人居住的適合建垃圾焚燒場(chǎng)的地方。建立的時(shí)候應(yīng)該防患于未然，不應(yīng)該在建立后再研究如何避免對(duì)房產(chǎn)市場(chǎng)和居民的影響。像這種與公眾利益息息相關(guān)的公眾設(shè)施應(yīng)該經(jīng)過(guò)充分研討和公正公開(kāi)的討論。在心理上距離垃圾焚燒廠的十公里內(nèi)的樓盤(pán)都是會(huì)有影響的。大崗那邊的商品房比較少，而原住民比較多所以對(duì)現(xiàn)在的房產(chǎn)市場(chǎng)沒(méi)什么影響，但是對(duì)大崗鎮(zhèn)未來(lái)的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)和原住民的居住都有不利的影響
“禁燒派”
技術(shù)性批判1、焚化爐實(shí)際上就是一座煉毒爐，它將原本無(wú)毒、肉眼看得見(jiàn)的垃圾轉(zhuǎn)變成劇毒、看不見(jiàn)的氣體和灰渣，釋放到環(huán)境中的物質(zhì)包括二惡英等致癌物質(zhì)以及鉛、鎘、錫、鋅等多種重金屬。
2、焚化爐的污染防治設(shè)備上，不同的防污科技之間可能存在互相抵消的問(wèn)題。比如，新式焚化爐多配有干式石灰洗煙塔加上織布濾網(wǎng)，因其對(duì)于二惡英的去除很有幫助，但卻完全無(wú)法吸附水銀，讓大部分的水銀從煙囪溜走。
3、即使下重金配置高級(jí)的空氣污染防治設(shè)備，仍無(wú)法解決灰渣這個(gè)難題。目前灰渣的處理方式大致分為掩埋和再利用兩種�；以袆《荆仨毬裨诎嘿F的、可隨時(shí)監(jiān)控、防止?jié)B漏的掩埋場(chǎng)，但大部分時(shí)候都因?yàn)槌杀究剂慷鴮⒅裨趥鹘y(tǒng)的掩埋場(chǎng)，造成土壤與地下水的污染。另一個(gè)出路是將灰渣制成路面基材、魚(yú)礁、削波塊、建筑用混凝土塊，甚至瓷磚等日常生活中常見(jiàn)的用品。這讓焚化污染更深入地滲進(jìn)每一個(gè)人的日常生活當(dāng)中。
必要性批判4、焚化并非唯一的選擇，卻是最昂貴、最不環(huán)保的選擇。焚化爐不經(jīng)濟(jì)，從規(guī)劃到除役，需耗經(jīng)費(fèi)相當(dāng)高昂，造成沉重的財(cái)政負(fù)擔(dān)；焚化爐排擠了更好的垃圾處理方式，源頭減量、資源回收與有機(jī)物堆肥才是對(duì)環(huán)境友善、省能省錢(qián)的選擇。
專家反對(duì)5、中國(guó)環(huán)境和學(xué)研究院研究員趙章元是垃圾焚燒“反對(duì)派”的代表人物，正是因?yàn)榇嬖诙䥽f英污染風(fēng)險(xiǎn)和投資運(yùn)行成本過(guò)高這兩大弊端，垃圾焚燒在經(jīng)歷了上個(gè)世紀(jì)80年代的高潮之后，垃圾燒出一級(jí)致癌物，國(guó)外學(xué)者告誡中國(guó)人不要推廣垃圾焚燒。 |
